Voila bientôt ce que l'on va avoir dans nos ordinateurs si on laisse faire....
La dernière fois que j'ai entendu des stupidités pareilles ( j'essaye de rester poli ):
« J’en viens au second objet de l’amendement : l’interopérabilité. Je n’y suis pas favorable. Il faut laisser au consommateur sa totale liberté de choix en fonction de son système d’exploitation. L’interopérabilité n’est pas nécessaire pour les consommateurs et elle est trop contraignante pour les éditeurs de logiciels. ».
C'était sortant de la bouche d'un DSI d'une grande administration parisienne fortement courtisé par des gros éditeurs ( MICROSOFT et IBM [1] pour ne citer qu'eux) qui, volontairement, se foutait des standards et de l'interopérabilité! Dans le premier cas, il confondait délibérément ou pas, l'histoire ne me l'a pas dit, entre la notion anglaise qui est norme et standard du marché.... La seconde, il s'en foutait car trop restrictive vis à vis des éditeurs tels que MS ou BO.
Bref que du bonheur 
Je m'arrête la pour le parallèle, car la situation actuelle dépasse de loin ce que j'ai vécu à mon modeste niveau.
Pour ceux qui ne le savent pas encore ( bref, ceux qui ne sont pas abonnés au planet april ) une lettre type sera bientôt publié par l'april et la quadrature du net. En attendant, vous pouvez contacter vos députés et/ou le rapporteur de la loi si avez de l'inspiration!
Pour finir, ce genre de situation me conforte dans mon adhésion à l'APRIL! Peu de gens se soucient de cette loi malheureusement. Dans mon entourage, seules des personnes travaillant dans le monde informatique connaissent +/- les tenants et aboutissants. La vulgarisation est désormais essentielle. Je l'ai vu après la loi DADVSI et l'interdiction puis la tolérance de la copie privée.
Notes
[1] Je travaillais sur le choix d'outils collaboratifs ( messagerie instantanée, courriels, groupware)
2 réactions
1 De miroune - 24/02/2009, 12:57
Voila ce que j'ai écrit à mon député et à M Riester ce jour :
"Messieurs les députés
Je me permets de vous écrire à vous M député X en tant que député de ma circonscription, et à vous M Riester en tant que rapporteur, afin de vous alerter sur un sujet qui tient à coeur une grande partie des citoyens de notre pays, à savoir la liberté (mot inscrit sur notre devise nationale) que nous devons préserver à tout prix.
Je viens d'apprendre que selon vous, Mr Riester, "l'interopérabilité n’est pas nécessaire pour les consommateurs." !!!
Je dois dire que j'ai bien failli avaler ma langue lorsque j'ai entendu ceci !
En poussant dans ce sens vous incitez les logiciels propriétaires à ne pas prendre en compte l'avis de tous pour avoir un libre choix (et notamment de choisir des logiciels libres) et vous poussez vers des monopoles de fait en ne permettant pas à tout un chacun de faire un choix libre (et parfois gratuit).
Vous incitez "le consommateur" (cette espèce de "vache à lait" qu'il faut traire jusqu'à la lie) à choisir Windows...et c'est tout ! et en plus vous voulez tuer la libre concurrence (ce qui est un comble pour un libéral)
Or JE NE VEUX PAS NE PAS AVOIR LE CHOIX ! (autrement dit, je veux avoir le choix !); je veux pouvoir choisir d'utiliser GNU/LINUX (Ubuntu) si j'en ai envie et je vous invite donc vivement à revoir votre position sur ce sujet.
Afin de vous aider à bien comprendre les tenants et les aboutissants des enjeux qui sont ici présents, je vous invite à aller visiter ce site web (AFUL) qui explique très clairement ce qu'est l'interopérabilité et ce qu'elle permet.
Je vous invite également à consulter cet autre site web (APRIL) qui vous permettra de bien comprendre les enjeux.
Je ne doute pas une seconde que vous ayez pris soin de bien peser le pour et le contre de votre choix avant d'aller défendre une telle proposition devant vos collègues députés, mais sachez que pour ce qui me concerne je suis POUR L'INTEROPERABILITE qui est nécessaire, soyez en certain !
Cordialement ..."
2 De macsim - 25/02/2009, 11:21
C'est vrai que l'interopérabilité c'est con ça serait tellement mieux si on pouvait lire certain CD philips que sur les autoradio Philips, que les stylo BIC qui ne fonctionnerais que sur le papier BIC. Non franchement c'est con l'interopérabilité.